찜질방 상습 강제추행과 허위사실 유포로 인한 명예훼손, 무면허 의료행위가 병합된 춘천지방법원 실형 판례를 분석한다. 피해자 사망 시 진술의 증거능력(특신상태) 인정 여부와 징역 2년이 선고된 결정적 이유를 법리적으로 정리했다.
찜질방 강제추행 사건은 가해자와 피해자가 밀폐된 공간에 함께 있는 경우가 많아 증거 확보가 어렵지만, 최근 법원은 피해자 진술의 일관성과 특신상태(특히 신빙할 수 있는 상태)를 엄격히 판단하여 실형을 선고하는 추세이다. 특히 이번 춘천지방법원 판결(2025고단605)은 피해자 중 한 명이 재판 중 사망했음에도 불구하고 수사기관의 진술을 유죄의 결정적 증거로 채택했다는 점에서 성범죄 가해자의 방어권보다 피해자 진술의 신뢰성에 무게를 둔 강력한 판결이라고 할 수 있다. 단순히 신체 접촉 여부를 넘어 2차 가해 명예훼손이 어떻게 형량을 폭발시켰는지 지금부터 그 전말을 확인해 보자.
핵심 포인트 3가지
- 징역 2년 실형 확정: 상습 추행, 명예훼손, 무면허 의료행위 병합으로 인한 중형 선고.
- 사망자 진술 증거 채택: 형사소송법 제314조에 따라 특신상태가 인정되어 유죄 근거로 사용됨.
- 2차 가해 엄중 처벌: “피해자가 비비라고 했다”는 허위 주장이 명예훼손 가중 사유가 됨.
복잡한 여러 죄명이 얽혀 있어 이해가 어려울 수 있으나, 실무적으로 가장 중요하게 다뤄진 쟁점별로 사건을 해부해 보겠다.
1. 찜질방 강제추행 성립요건 : 피해자 진술의 일관성과 신뢰성
성범죄 사건에서 피해자의 진술이 주요 부분에서 일관되고 경험칙상 합리적이라면 사소한 사항에 다소 차이가 있더라도 그 신빙성을 함부로 배척할 수 없다. 이번 사건에서 피고인 A는 피해자 B의 진술 중 범죄 일시가 특정되지 않는다는 점을 집요하게 공격했으나, 법원은 오히려 그 일관성을 높이 평가했다.
1) 직접 경험 없이는 서술 불가능한 구체적 정황
피해자 B은 피고인이 찜질방 식당, 세탁실, 카운터 등에서 뒤로 다가와 자신의 엉덩이 부위에 성기를 비빈 행위를 매우 구체적으로 진술하였다. 법원은 이러한 묘사가 직접 경험하지 않고서는 지어내기 힘든 수준이라고 판단했으며, 특히 피고인이 사람들 앞에서 “피해자가 시켜서 했다”고 말한 사실이 역설적으로 신체 접촉 사실을 시인한 근거가 되었다.
2) 고소를 늦게 한 사유의 합리성
피고인 측은 피해자가 사건 발생 수개월 후에 고소한 점을 문제 삼았다. 그러나 재판부는 피해자가 동업 관계를 유지하며 진정한 사과를 기다렸던 점, 그리고 피고인이 사람들 앞에서 허위사실을 유포하며 자신을 모함하자 참지 못해 고소한 경위가 매우 자연스럽다고 보았다.
🔍 피해자 진술 신빙성 판단 기준
👉 구체성: 범행 방법과 장소, 가해자의 행동이 직접 경험한 듯 상세한가?
👉 합리성: 사건 전후 피해자의 반응과 고소 경위가 일반적 상식에 부합하는가?
성범죄 사건의 또 다른 난관은 피해자가 법정에 출석하지 못할 때 발생한다. 이번 사건에서는 피해자 한 명이 사망하면서 더욱 복잡한 법리가 전개되었다.
강제추행초범 처벌 수위 및 기소유예 대응 전략 (2026 최신 판례 가이드)
2. 피해자 사망 시 증거능력 : 형사소송법 제314조와 ‘특신상태’
형사재판 도중 피해자가 사망하여 법정 진술이 불가능한 경우, 수사 단계의 진술이 ‘특히 신빙할 수 있는 상태(특신상태)’에서 작성되었다면 증거로 채택할 수 있다. 피해자 E의 경우 2025년 8월 사망했으나, 법원은 그녀가 남긴 조서들의 증거능력을 모두 인정했다.
1) 자발적 신고와 구체적인 진술 과정
피해자 E는 강압이나 회유 없이 자신의 피해를 구제받기 위해 자발적으로 신고했다. 법원은 그녀가 피고인에게 불리한 진술뿐만 아니라, 자신에게 불리할 수 있는 ‘불법 의료행위 수령 사실’까지 구체적으로 진술한 점을 들어 허위 개입 여지가 거의 없다고 판단했다.
2) 절차적 정당성 확보 (국선변호인 참여)
검찰 조사 당시 피해자 국선변호인이 동석하여 진술 과정을 지켜보았고, 피해자가 조서 내용을 열람한 뒤 무인과 서명을 마친 점 등 외부적 정황이 완벽히 갖춰져 있었다. 이로써 법원은 반대신문의 기회가 없었음에도 중대한 예외를 인정하여 유죄의 근거로 삼았다.
이처럼 피해자 진술이 견고한 상황에서 가해자가 선택한 최악의 패착은 ‘거짓말을 통한 여론전’이었다.
[성범죄변호사선임비용 2026년 최신 가이드 (최신 판례 및 기소유예 전략 총정리)
3. 허위사실 적시 명예훼손 : “비비라고 했다”는 2차 가해의 대가
성범죄 가해자가 피해자에게 성적 행위를 유도했다는 취지의 허위 사실을 다수에게 유포하는 행위는 피해자의 사회적 평가를 심각하게 저해하는 공격 행위이다. 피고인 A는 찜질방 손님 8명을 모아놓고 “저 여자가 뒤에서 비비라고 했다”고 큰소리로 말해 피해자 B의 명예를 훼손했다.
1) 공연성 및 고의성 인정
피고인은 단순히 소문에 대응한 것이라고 주장했으나, 법원은 굳이 손님들을 모아놓고 ‘중대발표’ 형식으로 발언한 점을 들어 계획적인 비난 의도가 있었다고 보았다. 현장 목격자들 역시 “수치스럽고 창피했다”고 진술할 만큼 발언의 파괴력이 컸던 점도 유죄의 근거가 되었다.
2) 소극적 방어를 넘어선 공격적 허위사실
법원은 설령 피고인이 자신의 억울함을 해소하고 싶었더라도, 있지도 않은 사실(피해자가 시켰다는 것)을 조작하여 유포한 것은 방어권의 범위를 완전히 일탈한 것으로 보았다. 이는 양형 단계에서 **’가중요소’**로 작용하여 실형을 피하지 못하게 만든 결정타였다.
성범죄와 명예훼손만으로도 중형이 예상되는 상황에서, 피고인은 찜질방 내에서 부적절한 ‘무면허 시술’까지 자행하고 있었다.
4. 의료법 위반 및 공연음란 : 상습성과 죄질의 불량성
의료인이 아님에도 사혈침을 이용해 피부에 상처를 내고 피를 뽑는 부항 시술을 하는 것은 보건위생상 위해를 가할 우려가 있는 명백한 무면허 의료행위이다. 피고인 A는 찜질방 손님들에게 상습적으로 이러한 시술을 행했으며, 심지어 이를 성범죄의 수단으로 활용했다.
1) 무면허 의료행위의 처벌 근거
피고인은 사혈 부항을 통해 손님들의 혈액을 빼내는 의료행위를 자행했다. 이는 현행 의료법 제27조 제1항 위반으로, 의료 면허가 없는 자의 시술은 그 효과 유무와 상관없이 처벌 대상이다. 특히 피해자 E에게 부항을 뜬 뒤 마사지를 핑계로 추행한 점은 죄질이 매우 극악하다고 평가받았다.
2) 다중이용시설 내 공연음란죄 성립
피고인은 24시간 운영되는 찜질방 카운터 평상에 누워 바지를 내리고 자위행위를 했다. 법원은 찜질방이 누구나 왕래할 수 있는 개방된 장소라는 점(공연성)을 들어, 실제 목격자가 적었더라도 공연음란죄가 성립한다고 명확히 규정했다.
⚖️ 피고인의 죄명 및 법조항 일람
• 명예훼손: 형법 제307조 제2항
• 의료법 위반: 의료법 제27조 제1항
• 공연음란: 형법 제245조
• 신상정보 변경신고 미이행: 성폭력처벌법 제43조 제3항
이렇게 수많은 범죄가 경합된 상황에서 법원이 내린 최종 결론은 ‘사회 격리’였다.
5. 징역 2년 실형 선고 결과 : 회복 불가능한 피해와 반성 없는 태도
춘천지방법원은 피고인 A에게 징역 2년을 선고하고 성폭력 치료 프로그램 이수 및 신상정보 공개를 명령했다. 이는 피고인이 동종 전과(강제추행 벌금형)가 있음에도 또다시 범행을 저질렀고, 피해 회복을 위한 노력이 전무했다는 점이 크게 작용했다.
1) 가중 처벌된 불리한 정상
피고인은 각 범행을 끝까지 부인하며 피해자들에게 책임을 전가하는 태도를 보였다. 법원은 피해자들이 겪는 고통이 사실상 회복 불가능할 정도로 심각하며, 가해자가 전혀 반성하지 않고 있다는 점을 엄중히 꾸짖었다. 특히 명예훼손 범죄에서 ‘피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우’로 분류되어 가중된 권고형량이 적용되었다.
2) 성범죄자 신상정보 등록 및 취업제한
실형 선고와 동시에 피고인의 신상정보는 3년간 인터넷에 공개·고지된다. 또한 아동·청소년 및 장애인 관련 기관에 5년간 취업이 제한되는 강력한 보안처분이 내려졌다. 이는 재범 방지와 사회 안전을 위한 법원의 단호한 조치로 풀이된다.
최종 선고 요약
- 징역 2년 실형 선고
- 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수
- 신상정보 3년간 공개 및 고지
- 아동·장애인 기관 5년간 취업제한
자주 하는 질문(FAQ)
Q: 성추행 피해자가 재판 도중 사망하면 증거가 없어지나요?
A: 아니요, 그렇지 않습니다. 형사소송법 제314조에 따라 사망 등 법정에 출석할 수 없는 사유가 있고, 수사 단계의 진술이 ‘특신상태’에서 이루어졌음이 인정되면 그 조서만으로도 유죄 증거로 사용할 수 있습니다.
Q: “성기를 비비라고 했다”는 말이 왜 명예훼손이 되나요?
A: 피해자가 성범죄를 유도했다는 허위의 사실을 유포했기 때문입니다. 이는 성폭력 피해자에 대한 2차 가해이자 사회적 평가를 저해하는 구체적 사실의 적시에 해당하여 형법상 명예훼손죄가 성립합니다.
Q: 찜질방에서 하는 부항 시술은 왜 의료법 위반인가요?
A: 침을 사용하여 피를 뽑는 행위는 보건위생상 위해를 줄 수 있는 ‘의료행위’이기 때문입니다. 의료 면허가 없는 사람이 영리 목적으로 이를 수행하면 의료법 위반으로 엄중히 처벌됩니다.
글을 마치며
이번 시간에는 찜질방 강제추행 및 2차 가해 명예훼손 실형 판례에 대해서 자세히 알아보았다.
가장 중요한 포인트는 피해자의 부재(사망) 상황에서도 수사 진술의 신뢰성만으로 실형이 가능하다는 것이며, 특히 범행을 부인하며 피해자에게 책임을 전가하는 태도가 징역 2년이라는 무거운 결과로 돌아왔다는 사실이다.
이번 자료를 정리하면서 성범죄 사건은 발생 직후의 물리적 증거만큼이나 피해자 진술의 일관성, 그리고 가해자의 사후 대응이 얼마나 중요한지 다시 한번 절감했다. 억울한 상황이든, 실수를 저질렀든 법적 분쟁의 초기 단계부터 전문가의 조력을 받아 올바른 대응 전략을 세우는 것만이 최악의 결과를 막는 유일한 길이다.
⚠️ 주의사항 및 면책 문구 (법률)
본 포스트는 [춘천지방법원 2025. 12. 16. 선고 2025고단605, 2025고단747 판결문, 국가법령정보센터] 등 공신력 있는 기관의 데이터를 참고하여 작성되었다. 다만, 이는 일반적인 정보 제공 목적이며 개별 사안에 대한 법률 자문을 대체할 수 없다. 구체적인 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있으므로, 실제 분쟁 시 반드시 해당 분야 전문 변호사와 상담을 진행하시기 바란다.
최종 업데이트 일자: 2026. 03. 18.
[함께 보면 도움이 되는 글]