생활 법률 정보

최근 강제추행 판례 중 무죄 판례 몇 건 가져와 정리를해 봤다. 어떤 쟁점이 있었고, 왜 무죄가 나왔는지 한번 참고해 보길 바란다. 📋 무죄 판례 요약 표 다음은 최근 선고된 강제추행 관련 판결 중 전부 무죄 또는 일부 무죄가 선고된 주요 판례들을 정리한 표이다. 사건번호 (선고일) 죄명 주요 행위 내용 무죄 판결의 핵심 이유 (쟁점) 서울중앙지방법원2026. … 더 읽기

2026년 9월 강제추행 판례 종합 정리 결과, 형법 제298조에 따른 처벌 수위는 초범·재범 여부뿐만 아니라 범행 인정 태도와 피해자 합의 유무에 따라 벌금 300만 원에서 징역형 집행유예, 나아가 무죄까지 뚜렷하게 갈린다. 같은 초범이라도 혐의를 부인하며 2차 피해를 유발하면 징역형이 선고되는 반면, 동종 전력이 있는 재범이라도 초기 자백과 원만한 합의가 이루어지면 벌금형으로 감경된 사례가 확인되므로 실제 … 더 읽기

배우자의 휴대전화를 몰래 열람하는 행위는 잠금패턴이나 비밀번호를 직접 해제하지 않았더라도 상대방 동의 없이 카카오톡 대화나 통화내역을 확인하는 순간 정보통신망법 위반이 성립할 수 있다. 특히 인천지방법원 2026고정1009 판결에서는 외도 증거를 확보하려고 잠금 해제 과정 없이 배우자의 휴대전화와 스마트워치 카톡을 열람·촬영해 변호사에게 전달한 행위에 대해 정당행위를 인정하지 않고 벌금 300만 원을 선고했으므로 증거 수집 시 각별한 주의가 … 더 읽기

상간녀 위자료 소송 피고 인적사항 특정 및 소장 송달 절차는 상대방의 주민등록번호나 집 주소를 전혀 모르더라도 현재 알고 있는 휴대전화 번호나 계좌번호만으로 소장을 먼저 접수해 적법하게 진행할 수 있다. 개인정보를 직접 알아내려고 사설 업체를 이용하거나 직장에 찾아가면 형사 처벌 대상이 되므로, 반드시 소장 선접수 후 법원의 사실조회와 제출명령 권한을 활용해 당사자를 특정해야 한다. 📋 피고 … 더 읽기

직장 동료 상간녀 위자료 소송 카톡 증거 수집은 배우자의 기혼 사실을 알고도 부정행위를 저질렀다는 고의성을 입증하는 핵심 절차이다. 다만 증거를 확보하는 과정에서 배우자의 휴대전화 잠금을 무단으로 풀거나 회사에 사실을 알릴 경우 정보통신망법 위반이나 명예훼손으로 형사 역고소를 당할 수 있어 합법적인 절차를 준수해야 한다. 📌 핵심 법적 기준 및 증거 수집 요약 핵심 성립 요건: 배우자와 … 더 읽기

집 앞 복도나 단지 내 주차장은 외부 도로가 아닌 사유지라고 생각하기 쉽지만, 층간소음이나 주차 시비로 칼을 들고나오면 아파트 흉기소지 처벌 대상이 되어 벌금 100만 원에서 징역 6개월(집행유예)까지 선고된다. 특정 이웃의 현관문을 두드리며 직접 협박하지 않고 엘리베이터나 주차장에서 흉기를 꺼내 보이기만 해도 현행범 체포와 형사처벌로 이어지는 이유다. 아파트 흉기소지 처벌이 적용되는 단지 내 장소 범위와 실제 … 더 읽기

누군가를 향해 칼을 휘두르거나 협박하지 않고 길거리에서 흉기를 꺼내 보이기만 해도 공공장소흉기소지죄 벌금은 실제 재판에서 100만 원부터 500만 원까지 선고된다. 과거 경범죄처벌법상 10만 원 이하의 처벌에 그치던 흉기 휴대 행위가 2025년 4월 8일 형법 제116조의3 신설로 최대 징역 3년 또는 1,000만 원 이하의 벌금형 범죄로 대폭 강화되었기 때문이다. 공공장소흉기소지죄 벌금 액수별 실제 선고 판결과 법정형 … 더 읽기

공중협박죄 성립요건은 인터넷 살인예고 게시글에만 국한되지 않으며, 병원 앞길이나 식당 주변 노상 등 오프라인 현장에서 불특정 다수에게 위험물을 뿌리거나 흉기를 들고 위해를 가할 것처럼 위협한 경우에도 그대로 충족된다. 실제 불을 붙일 라이터가 없었거나 특정 행인을 지목하지 않았더라도 대중에게 공포심을 일으켰다면 처벌을 피할 수 없으므로 법원이 인정한 실제 성립 기준을 정확히 알아두어야 한다. 📌 오프라인 현장 … 더 읽기

공중협박죄 협박죄 차이는 해악을 고지한 대상이 특정 개인인지 아니면 불특정 또는 다수의 대중인지에 따라 적용 법조항과 합의의 법적 효력이 완전히 달라진다는 데 있다. 특정인에게 협박 문자를 보낸 뒤 SNS 공개 댓글란에 불특정 다수를 겨냥한 살해 예고 글까지 올리면 두 범죄가 각각 성립하여 경합범 가중 처벌을 받게 되므로 법원의 실제 구분 기준을 정확히 확인해야 한다. 공중협박죄 … 더 읽기

공중협박죄 정신질환 감경은 단순히 정신과 진료 이력이나 장애인 등록증이 있다고 해서 자동으로 적용되지 않으며, 질환이 범행에 미친 영향과 사건 직후의 입원 치료 등 재범 방지 노력이 입증될 때만 제한적으로 참작된다. 실제 재판에서는 중증 자폐성장애나 자진 정신병원 입원이 참작되어 집행유예를 선고받은 사례가 있는 반면, 정신질환이 인정되었음에도 집행유예 기간 중 동종 재범을 저질러 실형이 확정된 판결도 있으므로 … 더 읽기